现实版万灵丹 感冒发烧正气水轻松搞定
记住了，霍香正气水蘸着放在肚脐上 大家以后發烧千萬别吊瓶啦…尤其做爸妈的朋友切记治疗发烧小妙招，家里有小朋友不要因为孩子发烧就轻易去医院输液，朋友某日晚上高烧39度，身烫手脚冰凉，浑身疼痛，头昏怕冷，用棉球沾满藿香正气水放入肚脐，半小时后38.5度，一个小时后38度。早起37度，没有任何不适。
此方法使我身边亲朋收益者众，上至80岁老人下至7个月的婴儿。 今天看到此微博多次被发，特把此方在这个圈子里传播，希望有更多的朋友受益！
救命三招：四个真的很简单的知识： 1、噎到东西 2、落枕 3、脚抽筋 4、脚麻了这个请大家千万千万要努力传哦，因是个知识，可以教人，也可以救人哦！
一些小窍门的方法分享：
１、噎到东西之处理方式----只 要「把手举起來」 美国纽泽西州大西洋城五岁男童史宝斯，机灵地救了祖母一命，他的方式很简单，只要「把手举来」！ 五十六岁的雪儿丹恩史都华日前在家一边看电视一边吃果冻， 当史都华转过头时，一块果冻卡在喉咙。她试着挤压腹部自救，但沒有用，此时孙子史宝斯问：「奶奶，您噎到吗？」史都华说不出话。「我猜您噎到了，奶奶，把 手举起來，把手举起來。」 史都华照做，結果真的把果冻吐出來。 史宝斯当时很镇静，他说这是在学校学到的。 噎到东西之处理方式----只要「把手举起來」！
2、落枕您偶而早上起床会发现自己落枕了吗？就是脖子疼痛。 一旦落枕您该怎么办？ 一旦落枕时，只要将你的脚抬起來！ 把大脚姆指給掰开來，慢慢的以順时或逆时的方向按摩旋转。
3、脚抽筋时左脚抽筋时高高的举起右手， 右脚抽筋时高高的举起左手，马上舒緩。
4、脚麻了若左脚麻了，用力甩你的右手掌。 若右脚麻了，則用力甩你的左手掌。
4、经常长痘痘 土豆片敷点脸上，土豆片有消炎的功效、也可以试试 颜芝坊草本植物液。最快最简便的方法，刚长痘痘马上用隔天就好上淘宝买就有了。
5、内热口干芦根、绿豆各5钱，加一碗水煮开、加适量冰糖、去芦根吃豆喝汤，日服二次，连服3天。生津润肺，降火解热。
6、记忆力差鹅蛋一只，打入碗内加适量白糖搅匀，蒸熟早晨空服，连吃5天，有清脑益智功能，对增强记忆有特效，忌吃海带、花椒、动物血、酒、绿豆.
7、鼻炎、打喷嚏将蒜削除根皮装入酒坛中，再灌满醋至浸没蒜瓣为止，然后密封。一个月后启封，边食蒜、边用小口瓶装上蒜醋，每晚对准鼻孔熏半小时，然后用康达泰蛇胆喷剂对着鼻子每天喷一喷，效果特别好，淘宝网上就有卖！
8、丰胸美体平胸直接使用「玫之露增乳精油」抹在胸部按摩，用手由下往上，由外往内将乳房往上提升，再将按摩延伸至胸部上方到颈项的部位，手法同样为向上提升，15天就能看到非常明显的效果。
9、腹痛（成人腹痛同）用一片桔皮敷在肚脐上。再用半斤盐炒热（不要太烫），敷在桔皮上，可立即止痛。
10、关节炎、肩周炎食用细盐1斤，放锅内炒热，再加葱须，生姜各3钱，一起用布包好，趁热敷患处至盐凉；一日一次，连用一星期，有追风祛湿之功效。
11、狐臭腋臭的秘方将鲜姜洗净，用纱布绞压取汁液。涂汁于腋下，每次10分钟，洗清后再使用 玫之露草本露 喷一喷，根本不用去医院动刀子，千万记住有体味的朋友一定不能别想着香水可以遮盖，越遮盖味道越难闻。
12、痔疮发炎，疼痛难忍用白菊花(无花用根)，红糖，小杂鱼各等分，捣碎敷。药膏应该家庭必备，外用消炎 氏云堂中药膏 效果确实不错，上网买几瓶够用了。
13、开水烫伤清凉冰爽的那种牙膏擦几次，越快越好，很特效，一擦后就不会感觉到痛，不起水泡，待干后再换掉再擦，几天后死皮自然脱落就ok，不会留下疤痕。
14、脚气脚臭好尴尬平时风油精在鞋子里面滴几滴，或滴在鞋垫上，在家休息时如果脚痒不要抠，每日坚持用“氏云堂蟾蜍脚气王”泡脚约一个小时清洗干净即可.十日内见效不复发。
15、月经后吃什么每次月经都会使血液的主要成份血浆蛋白、铁、钾、钙、镁等丢失。因此，在月经干净后1-5日内，应补充蛋白质、矿物质及补血的食品。选用既有美容又有补血作用的食品，如牛奶、鸡蛋、鸽蛋、鹌鹑蛋、牛肉、羊肉、猪蹄、芡实、菠菜、桂圆肉、胡萝卜、苹果、荔枝肉、樱桃等。
16、夏日减肥瘦身荷叶 烧存性，研末，收贮备用。每次适量、水饮调服，每日3次。外用 颜芝坊植物精油 在想瘦的部位进行按摩 屈臣氏淘宝都有卖效果很非常好，我亲身体验过的，不要太瘦哦！
17、头晕脑热服用藿香正气液太极牌正气液，之后就会神清气爽，一个小时就止住了泻;
18、灰指甲甲癣为皮肤癣菌病中最顽固难治的一种。完全替换一个新的指甲，手指甲需要100天，而脚趾甲大约要300天，所以治疗灰指甲必须要有耐心，专家推荐外用药物 ticd草本抗菌膜 只要每天坚持涂一涂就可以了，完全不影响正常生活。
19、失眠的人白 天常犯困，熬夜可能会上火，大便也拉不出，肚子胀得很厉害.吃了好多下火的药都无效，喝灵芝糖浆(30多元一瓶)，我喝了大约2个多小时就能轻松排便了。 我猜测是灵芝的效果，买了很多灵芝片熬水喝，喝了大约半个月，就再也没有失眠了.而且持续十几年的精神差、容易恍惚的症状也没有了。
20、牙龈肿痛牛黄解毒片，一个小时见效，24小时内可好。
为咱爸咱妈一定记下来【救命三法】
一、半身不遂（不管脑出血还是栓塞）、口眼歪斜，马上取缝衣针将患者双耳垂最下点刺破，各挤出一滴血，病人马上治愈，而且愈后不留任何后遗症。
二、心脏病猝死发生后，马上脱掉患者袜子，用缝衣针分别刺破其十个脚趾尖，各挤出一滴血，不等挤完十个脚趾尖，病人即清醒过来。
三、不管哮喘还是急性喉炎等，发现病人出不来气，憋得脸红脖子粗，赶紧用缝衣针刺破其鼻尖，挤出两滴黑血即愈。以上三法均无任何危险，请放心操作，都在10秒内有效。
为什么反对中医？再从辩证角度去谈，真相在这里！
昨天发了篇文章，系统阐述了西方现在为什么不承认中医，结果引起广泛的争论，可能反对我的人，并没有把那篇文章看完。现在我在集中把大家一些争论的问题集中的解答一下。并把上篇文章中的核心观点再次给大家做一下阐述。
本人是地地道道的中国人，有一颗赤诚、红色的中国心。绝不会存在无辜诋毁我们的传统文化---中医。只是最为一个有着思辨精神的个体，在经过了大量调研、潜心研究后发现，中医并不是我们传统的心目的中的那样。现在社会上中医太神了，把脉能够查出男女，把脉能有号出肾虚，我的思路非常简单，就是能不能在科学的，理性的，逻辑的分析及推理下，剥去伪科学的外衣，让大家认清了伪科学的本质。当然，使其成为可能的前提，是读者要有一个科学理性的头脑，一种谦虚敬畏的精神，以及一颗包容的心。
看好没看好总之中医是中华瑰宝
很多人老把中医和西医对立起来，其实根本不存在这个对立。在现代医学出现之前，全世界各个文明都有自己的传统医学，印度医、非洲医、拉丁医、阿拉伯医等等吧。跟中医的水平高高低低不等。但是总体来说差不多，它都是立足于那种直觉的，简单的，经验的观察。而现代医学和传统医学和各个民族的传统医学最大的区别是什么?
现代医学（不能统称为西医）的最大的亮点不是具体的结论，而是一种科学的方法论。没有现代医学这一整套方法，你是做不到“去其糟粕，取其精华”的。现代医学（不能笼统的称之为西医）的所有具体结论，还在不断地演化当中，不断地自己驳倒自己，不断地证伪。
换句话说，那些中医粉们嘴里口口声声讲的那段话---“我们也要去其糟粕，取其精华”。江湖术士这么多，怎么去其糟粕，取其精华？这其实就是现代医学的方法，这也是现代医学跟所谓的中医、欧医、印度医、非洲医、拉丁医、阿拉伯医等等医学的最大区别。
在中国古代的药方书当中，不管这些书传得多么的高大上，多么的具有中华民族辉煌灿烂的文化宝典意义。只要你摊开一看，你基本都可以当笑话书看。就像我们中国人大家都知道的，李时珍的《本草纲目》。有些例子都极其可笑，比如说梁上的灰，然后从那个鼻孔里吹进去，可以治上吊死。治狐臭，取两枚鸡蛋煮熟，把壳剥掉。狐臭主要是腋下，夹着。趁热夹住，然后等它冷了之后赶紧跑。跑到一个三岔路口，扔到那个三岔路口，然后就不要回头，赶紧往回家跑，如此三次，可治孤臭。
再比如说如何治疗疟疾？我们国家著名的功勋卓著的大夫，诺贝尔奖获得者，屠呦呦。她从青蒿当中提取出了青蒿素，治疗了疟疾。这是在中医药当中提取出来的一个特效药，得到了国际医疗学界的一个认可， 要知道疟疾可是一个不得了的传染病。在史书上，死于疟疾的人那叫成千上万，甚至是上千万，一直到了1950年的时候。我们国家还有三千万人得疟疾，当年就死了几十万人。屠呦呦提取出了青蒿素这种治疗疟疾的特效药，确实功勋卓著。
可是有的人把这笔功劳。不仅仅是记在屠呦呦的头上。还记到了中医的头上，这就有问题了。确实，屠呦呦自己也承认。我是到晋代的一本药方书当中，找到了这条方子。然后用现代方法把它做成了药。这是一本什么书呢？它的作者叫葛洪。是晋代的一个道士，平时是炼丹。闹来无事记载一些药方，后来编辑成册。叫做《肘后备急方》。
就是这本药方我搁在胳膊肘后面。随时要急用，拿出来就是特效药，就这么吹牛。这里面确实有一条记载了青蒿可以治疟疾。大概就是说取青蒿一握，绞出汁来。吞下去，马上就可治久疟。好吧，可是你不知道的是。在葛洪的这本书里，还记载了其他四十多个治疗疟疾的方子。我给你随便说几个，比如说抱一只大公鸡，让它大声叫，然后治疟疾。还比如说，取一只蜘蛛，放在饭团里面吃下去。治疟疾，再比如说。找一只很大的豆子，剖成两半，左边写上个日字，右边写上个月字。左手拿着日，右手拿着月，吞之立服。要想治疗效果更好，怎么办？要看着太阳，向着太阳吞下去。而且不要告诉别人，这样效果最好。这不是胡扯淡吗？如果这四十多个方子都搁在一块儿，那我可能要做一个大胆的推论。就是葛洪自己也没用青蒿真正治疗过疟疾。为啥，因为如果青蒿不断有效。他就不会写其他四十多个药方了。
当然可能你说，你别老挑这个说。古人就那个认知水平，去其糟粕，取其精华嘛！我也特别同意，但问题就出在这儿。中国传统医学那一整套理论，看着花团锦簇。但它没有能力去其糟粕，取其精华。没有能力去鉴别，这就差大了！我们要得不是具体的结论，要的是一套鉴别的方法！要不然为什么中医学的理论高峰，还是两千年前的《黄帝内经》呢？要不然为什么李时珍一个大夫一生，可以搞出一万多个药方呢？这些药方是他听来的，搜集来的，自己推想出来的，但是他偏偏没有能力确认哪个是有效的！那怎么确认有效呢？
就是大样本随机双盲对照测试。
现在FDA通过一款新药。是要花几十亿美金做大量的临床测试，然后还要通过漫长的时间，才能批准一款新药。
即使如此，花这么高的成本，这些新药还不见得一定靠谱。在现代西方的医药史上我们还知道，像四环素事件，反应停事件等等！还要不断地去测试它，去驳倒它，医学才能够进步。为什么他要花这么高的成本？这么难才能搞到新药？就因为只有通过这样的现代方法。才能够得到确定的知识。
有了这种方法论，不只是中医中的很多糟粕，很多东西的神话就破灭了。
比如说就在这两年，发生着大量这样的事情在西方的音乐界。就流传着这么一个观念。说小提琴一定是那种古董琴。传下来好几百年的，那个琴好。现代的琴甭管你制作工艺多好。用多好的材料，你总是不如那些古董名琴。动不动几千万美金一般把的那种琴。可就是去年。有一个法国的小提琴家。就说我就不信这邪，把一堆琴搁一块儿。盲测，找一堆小提琴家来拉。盲测，闭着眼睛拉，然后你觉得哪把琴好。结果测出来了，最好的，大家都认可的是一把琴新琴。最烂的一把琴，古董琴。所以这个所谓的神话就破灭了。
西方人就是这么一点一点往前拱。他们的社会观念里还有一些不靠谱的。但是我相信只要坚持这种方法，逐渐都能破掉。
别看这么简单的一个大样本随机双盲对照测试，是靠多少血的教训来演化出来的。
大样本随机双盲分组对照试验第一阶段：分组对照试验！
大航海出现后，大量爆发了坏血病。到了1747年的时候，在一艘军舰上，军医叫林德，他是苏格兰人。长久以来，他就对治疗坏血病有浓厚的兴趣。可是要知道，当时西方世界和中国占代是一样的。对于一个疑难杂症，民间流传着各种各样的验方。可是你真要把这些所谓的验方拿来试的话，有的时候碰巧也就能治好。可是你把同样的药方针对另外一个病人，往往又治不好，没有一个确切的因果答案。那怎么办呢？试来试去之后。在1747年的这一次航程上，林德突然有了一个灵感。说我能不能搞一个分组对照实验。于是他就找了十二个船员，这都是病情最严重的。给他们分成了六个组每组两个人，那首先给他们配上了一个基础的食谱。就是比如说麦片粥，羊肉汤之类的。就是你吃下去，确保你不饿死。然后把那些流传已久的所谓的验方，这六个组当中用不同的验方。比如说，第一个组吃橘子，吃柠檬。第二个组喝稀硫酸，第三个组喝海水。所有当时认为有效的手段都用上了。他分成六个组，分别配给他们，结果六天之后，奇迹发生了。第一组，就是吃橘子，吃柠檬的那个组好了。其他的组没有好，反复地试都是这个结果。其实什么原因，我们今天知道，所谓的坏血病，其实就是维生素c缺乏症。
所以林德回到英国之后，就写了一篇论文。叫《论坏血病》，可问题是，这个方法虽然他已经探索出来了，但是相信它的人并不多。其中最著名的一个人就是英国航海史上的那个神人，库克船长。库克船长在18世纪的70年代，在他第一次远航当中就用了这个方法，给船员大量地喝什么柠檬汁，结果确实就没有坏血病的爆发。可是英国政府接受这一点非常晚，大概要到18世纪的80年代。那个时候林德已经不得了了，是国王的御医了，建议英帝国的政府去接受这个治疗方案。所以英国海军最后推广，用柠檬汁来治疗坏血病。
所以你看，一项医疗突破是多么的难。那从此之后，坏血病这个恶魔，就从大英帝国的海军当中被驱逐出去了。大英帝国在18世纪，19世纪成为一个海上霸权，林德医生是立下了汗马功劳的。从此之后，英国民间对英国海军士兵，还起了个外号，叫柠檬人。因为这些水兵在船上总是大口大口地喝柠檬汁。这个问题就彻底解决了。可是我们回头来看，你说林德医生很伟大，他伟大在哪儿啊？他干了什么轰天动地的事情啊？没有，他只不过搞了一个非常简单的分组对照买验。而这种实验方法对于我们现代人，有一些科学常识的人来说，这是用脚指头都能想明白的事情。
打一个简单的比方，我们五个兄弟出去游玩，结果迷路了，现在面对五条道路。该走哪一条走得通，通向外面世界啊？很简单，一人走一条呗！大家手里反正都有手机，哪个兄弟走通了。回头打一个电话通知其他人走这条路，这就是一个简单的分组对照实验。你说不行，我不相信这种方法。我非得坐在原地，五个人开会商量，你说说，你二大爷，祖宗的经验告诉你该怎么走？你隔壁邻居老孙怎么传授给你的？你爷爷告诉你该走哪条路？
或者搞一个乌龟壳，烧一烧看看上面的纹路，神指示我们应该走哪条路？这不是神经病吗？？？这不就是古代的巫术吗？这不就是相信那些不靠谱的民间验方吗？也许有一条路你撞对了。但是这个几率实在是太低。
比如说在西方医学历史上。有一个非常悠久的治疗方法，叫放血疗法。其实我们回到原始社会。你想，原始社会也没啥医术，一个人得病了，我们拿他怎么办呢？想来想去，无非是三种方法。一个是往他人体里输入一些东西，吃点草根，树皮，看什么东西有效。第二个方法呢？就是我们直接刺激这个人体，比如说按摩，还有中国人的针灸，扎他，对吧。再有一种呢？就是从身体里放出一点什么了，确实我们原始人有这样的经验。比如说让一些毒虫子给咬了，放出来的血都是黑的，把黑血放掉之后确实人也就好了呀。所以放血，从人体当中输出一些什么东西，放出血，这个各个民族都有的一个治疗方法。
你看中医的《黄帝内经》里面。大量的篇幅都在谈放血疗法。就是血这玩意儿很宝贵，不能瞎放。所以基本上抠抠索索地放，扎一针放一点就算了。西方人不一样，大手笔啊！我们都知道人体的血液总量不过是5到6升，可是西方古代的那些名医们放起血来，那叫一个不心疼啊！450毫升起步，1升的，2升的，3升多的，那就是把人体的血液一半放光，那还活得了吗？但是你说有效没效呢？反正西方古代人是几千年都觉得挺有效的，人家也有医书，人家也有名医，人家也有案例。都写在纸上了，跟中国的中医是一模一样。历代的名医，比如说那个盖伦，写那么厚的书，人家也发展出一个。博大精深，非常繁复的理论体系。你以为放血就随便放吗？包括那个器具，放血那个刀，叫柳叶刀。就是现在外科医生用的那个东西。最著名的医学杂志就叫《柳叶刀》。
你以为刚开始是做外科手术的吗？不是，就是用来放血的，各种各样的刀形。包括放血，放哪个部位的血，治什么样的病，都是有讲究的。比如说你如果要治脾脏的病，那一定要左臂的静脉，如果你要治腰疼，一定要在膝盖后方那个地方去放血。包括放血要在什么地方放，什么时间放。放多少都是博大精深的，西方人确实也信奉了这个，深信不疑好几千年。
那最近还有人信吗？还有人信。直到1953年，谁啊？斯大林同志，斯大林同志临死的时候。其实就是一般的中风，但是他临死那几天。没有接受过任何现代的治疗。据说只有人给他实施过放血疗法。
那放血疗法达到它的辉煌顶点是什么时候？18世纪的后期，也就是林德医生发明则照实验法的前后。其中最著名的例子是两个美国人，都是国父级的人物，美国国父反正也多了。只要在《独立宣言》上签过字的，都算是国父。其中有的很有名，有的就不太有名气。一个叫本杰明-拉什的医生，他在美国医学界的位置高得不得了。据说只要有四个医生，三个都是他的学生。那就是祖师爷级的人物，他就信奉放血疗法。其中在1793年的时候，费城流行过一次黄热病，那是大的传染病，很多人就四散奔逃。但是这个本杰明-拉什医生，医德特别好。驻守在城中，坚决不走，治病救人。那治病啥方法呢？放血呗。所以他那个诊所每天要放一百个人的血，据说有一个后院，那是整盆整盆的血往里泼，大团大团的苍蝇围绕在那儿。其中当时他有一个政敌，也是一个记者。你这么放血，放得太邪乎了。然后就去在全城搞了一个调查，这其实就是个对照实验，就是你放血，别人不放血。那哪儿死的人多呢？后来发现，本杰明大夫的诊所死的人最多，所以这人就给他报道出去了。本杰明大夫就怒了。这么大的瘟疫，我不逃，你不给我评定一个什么感动美国的人物也就罢了，你还要诬蔑我。我告你，就把这个记者给告上法庭。当时法庭也觉得，这个本大夫也不容易。你怎么能还这么诬蔑他呢？居然就判这个记者败诉。这是当时的那个医疗知识水平下的一个必然结果。
但是就在这个案子宣判期间。美国另外一名国父，那真叫大名鼎鼎。美国第一任总统华盛顿病了，我们都知道，华盛顿担任两届美国总统之后。就告老还乡，回到自己的庄园里安度晚年。有一天，这是什么时候啊，1799年的12月，你看好可惜。只要不瞎治这华盛顿的病。华盛顿就活到了19世纪，就是跨世纪人才。那这一天他得了什么病呢？很普遍的一个咽喉炎，华盛顿自己也是笃信这个放血疗法，他自己养奴隶，他平时奴隶病了。他自己就上手给人放血，也居然经常能好，什么原因能好啊。我前面讲过，有的病你不用冶它也好。放点血也能好，跟放血没有一毛钱关系。
那华盛顿放血就放出瘾来了。这次他自己得了咽喉炎，就先自已给自己放。让自己的管家给自己放。他还有两个私人医生，病不好。请私人医生来接着放，放完之后病还不好。又请两位名医，这两位名医是谁啊。就是我们前面讲的本杰明-拉什大夫的学生，名医来了接着放，半天之内，给人家华盛顿放了3.7升的血，当天晚上，华盛顿就死了。这是放血疗法历史上可能最著名的一个例子。就愚昧到这个程度。
那放血疗法是怎么退出历史舞台的呢？很简单，就是用林德医生那个方法，对照实验。就在华盛顿死了之后十年，又有一个苏格兰的军医，这个人叫汉密尔顿。不是美国国父汉密尔顿。是一个医生，叫汉密尔顿。他就搞了一个大型的对照实验，大概300多个人，分成了三组。一组生病了放血，另外两组得同样的病不放血。后来发现，那两组一个死了两个人。一个死了三个人，放血的这一组死了35个人。太吓人了，这个对照的结果。但是当时即使他写出论文也没有人信，因为大家还在深信这套疗法，又过了十年，有一个叫路易的法国医生，搞了两千多个病例的对照实验，最后写出论文，这才导致社会舆论开始重视这个问题。看来放血疗法不像我们老祖宗讲的，医书上记载的那么多病例，言之凿凿的，没有那么有效，而且会害死人的，所以放血疗法才算退出了历史舞台。所以我们前面讲的，对照实验这把小刀子。利得很哪，很多参天大树。信了几千年的东西，都会被它锯断。
大样本随机双盲分组对照试验第二阶段：双盲分组对照试验！
所以这以后对照试验就发展到大样本对照试验了。变化的只是数量，而这还远远不够！因为人体的复杂程度远远超越我们的想象。人不仅有一具躯壳，他还有灵魂，还有心理机制。又有一名美国医生叫毕阙，发现了安慰剂效应。现在我们都知道，安慰剂效应疗效惊人，有的病你给那个病人吃一坨玉米粉，你只要告诉他这是特效药，他吃下去马上病就好。而且疗效在有的病上居然能达到百分之六七十，所以其实有的病根本就不用治。所以我们也理解古代的一些神医。只要告诉你这是特效药没准儿就能治病，这其实跟药没有什么关系，那安慰剂效应是怎么发现的呢？
毕阙医生原来在第二次世界大战的时候。是美军的一个随军的军医，那他所在的这个部队。有一次就参加了言大利南部的海滩登陆作战，当时伤病员特别多，结果发现大事不好。随军所带的吗啡，就是那个麻醉剂不够用了。那咋办呢？一伤病员还在不断地涌来，大家都在哀号疼啊，疼啊，医生能不能给点吗啡啊？又没有，怎么办？所以这个毕阙大夫跟护士长一商量。说这么地吧，只好骗，给他们注射生理盐水。那本来觉得骗只是搪塞一时，但没想到奇迹发生了，那些注射完生理盐水的人不疼了，不叫了。所以这毕阙医生几乎是目瞪口呆。二次世界大战之后毕阙医生就花大量的时间去研究这种安慰剂效应，根据他的研究结果，他就提出来，看来要判断一款药有效无效？要把安慰剂效应排除在外，在原来的对照实验之外，还得加一个对照组，就是安慰剂组。就是同样的药，做的外形一模一样。其实一款是药，一款是玉米粉，给不同的两组病人吃下去，那如果吃真药的病人的治疗效果明显地要高于吃假药的这一组的病人。那我们才能判断这个药有效，那这种方法叫什么？单盲对照测试。
后来又发现，这个招还是不管用，为什么。因为大夫知道哪个是真药，哪个是假药。你想，作为一个大夫，你想测试一个疗法。一个药品有效没效，你对吃真药的那个病人，自然那个眼神里就会流露出各种关切。你对那个吃假药的，自然就会比较糊弄。病人又不傻，他自然能够接收到这样的信号，所以后来发现，这个盲测还不能是单盲，就是只对病人盲，必须对医生也盲。医生也不知道哪个吃的是真药，所以必须委托第三方机构来做，所以这种实验方法叫做双盲对照测试。那这就完了吗？还不行。
大样本随机双盲分组对照试验第三阶段：随机双盲分组对照试验！
你会发现，如果病人的选择不是随机的话，有的人会故意把某一类病人送未做实验。这也会带来错误的知识，所以又必须在双盲对照测试之上，再加一个随机二字。就像我们研究某种药物能不能使人长寿，那你就不能光找长寿乡（广西巴马）的人来做测试，必须什么地方的人都有才行！
大样本随机双盲分组对照试验第四阶段：大样本随机双盲分组对照试验！
后来发现，这也还是不行，为什么？因为样本量太小的话，我们得出来的结果还是不能那么确切。所以现在医学界判定一款药到底有效没效，就是一个特别长的名词。
叫大样本随机双盲对照实验。
中医药的争论，实际上我想的是什么？就是人怎样才能从这个万分复杂的世界中，找到确切的、精准的知识！话说到这儿，我们可能渐渐就要触及到一个很敏感的地带了。
就是所谓的民族文化自尊心问题！有的人反对批评中医，就是说不要灭自己的威风，长他人的志气！为什么我们老祖宗搞出来的东西，就不如西方人呢？所以捍卫中医。就是捍卫中国人的文化自信。
大部分坚持中医的人更多是出于一种民族自尊心的认同感或者说是情怀病，真正身体有病去医院，他们不会拒绝任何现代医学的检查方法和医疗手段。
其实我说，这大可不必，为啥？一是西方人的主流社会观念里面。有的是不着调的东西，他们如果说比我们强的话，就强一点点，就是他们有科学的方法论。可以一点一点地往前拱，把那个不着调的东西给剔除掉！如果我们学好了这种科学方法论。中华民族脑子聪明，没有问题的。不存在文化自信问题。
就像日本人通过中医提取出治疗心脏病的速效救心丸，屠呦呦治疗疟疾的青蒿素，这不都是靠现代医学的方法给拱出来了吗！这一点其实我们倒可以学一学日本。日本，排除情感因素，我个人认为，现在是真正做到了用大数据随机双盲对照测试来验证中医的很多成果，大家可以到网上搜一搜。这一点我们中国确实拉到了后面。我们很多老中医，说实话，尽管有一套东西，但是脑袋里还是不愿意接受新生事物。
所以今天我们想讲什么，我们想讲的就是人认知世界的方法。现代化社会和非现代化社会，在认知方法上的区别，我认为就是三条。
第一条。就是你得数据化，为什么一定要数据化呢？
不是说我们有什么科学叫迷信数据，而是只要它一旦数据化之后，整个的协作体就可以建立出来。我测量是这个数，你也可以测量。你说不对，那你可以改。然后只要这个数据是公开的，所有东西数量化之后，全人类跨时空的协作就可以展开，这是现代思维方式的一个特征。
第二条。就是非常地认真。那啥叫认真？我有个朋友，对中医是持非常严肃的批判态度。他讲过一句话，他说我建议我所有的朋友。当老板的，开公司的，你招人的时候你就问他一个问题，你信不信中医啊？如果他信，你就要谨慎地用。如果他不信，我建议你马上就要用。为什么，因为不信中医的人，他是知道我干事得有那种。讲事实，讲依据，讲逻辑的那套方法，要求其极致。可是信中医的人呢？也不是说这样的人就没有水平，没有人才，也有。但是他的思维方法当中有一个小漏洞，就是很多东西他听别人说，他就信了。他比较容易轻信，轻信的人在工作当中就不见得那么认真。所以他建议很多老板就不要录用这样的人。这个观点信不信您自己琢磨。但确实这是现代思维方法的第二个特征。
第三个，就是开放性。科学这个东西，我们以前讲过，就是可证伪。不管现代医学的成果是多么的辉煌灿烂，本质上每一个结论都是等待着被否定的。是向未来的一个开放系统，只要未来有人拿出证据。证明现在的知识错了，那就坦然地承认。我们人类的认知边界就向前扎扎实实地推进一步。
可是再反观我们的中医，我们抱持一种文化自信。现在还在供奉两千年前的《黄帝内经》为最高理论水平，那请问，怎么进步呢？中医粉反驳我们的一个证据，或者说一个论调就是你们那些科学教徒不值一提，你们的层次好低！我们是谈的哲学，搞的是天人合一，我们那个层次高多了。
说实话，我自己在读医书，就是中医书的时候，也有这个感觉。那个思维方法那个巧妙，那个东方神秘主义的美感，加上汉字和汉语言的那个美感，确实你会觉得很高明。可是问题是，我要治病，我要立竿见影，人就躺在那儿，马上要死。你能不能给我一个靠谱的，可验证的方法呀。
很多中医学界的人也在说，中医就是让一些骗子给败坏掉了。可你告诉我一个把骗子识别出来的方法，什么是靠谱的医生啊？是胡子比较长？还是头发比较白？还是眼镜度数比较深？还是房间里挂的锦旗比较多？就证明你靠谱啊？骗子也会这一套啊。我识别不出来你再说你靠谱，你是高明的哲学，你让我怎么信呢？其实这就是一个思维方法上的一个区别。
很多中医的捍卫者最后还会说那么一句话，说未知世界大得很，不要觉得科学什么都懂，不要对科学盲目崇拜。未知世界，我们对它要有一颗敬畏之心。我觉得这句话说得特别好，对未知世界，要抱有敬畏之心。知之为知之，不知为不知。即使我们已经知道的。也要随时准备它变成未知的。
这就是从辩证的角度来谈了一下中医！还有许多不足，望在评论中指正！
进步是不断否定，中医的自信，仍是二千年前的《黄帝内经》106
首先说，这个关于中医的不是我写的，是罗胖罗振宇的视频，我觉得非常好，就给他整理出来了。我同意他的观点的，虽然他的这一期的视频几乎没什么浏览量，也被众多的中医粉所唾弃，但是讲的非常到位。所以这一篇咱们穿插到佛教史里面，算是个小小的插曲。如果大家想看就看一下，不想看就不必管他，想骂我也可以，别太狠就行。篇幅有点长，一万五千多字。同时也是我们应该思考的一个问题，佛教是不是也和它有着类似的地方？佛教随着时代和地域等等情况已经做出了调整和进步，那我们是不是还要回溯到佛陀时代，原封不动的照搬原始的东西呢？
对于中医的争论是明显的两派的，大家争论时甚至听说过有大打出手的，我自己也亲身经历过这样一个场合，就在去年中国有一位德高望重的老企业家召集一帮年轻的媒体人说：我们聊一聊，什么话题都可以，本来气氛很好，结果就突然把中医话题提出来，现场就针锋相对，吵成一团。但是现场有主持人当和事佬说咱们别聊这个了，偏离话题了，回来回来回来，咱不聊了哦，大家都一致同意，但是不过5分钟就有人把话题扯到中医上，以至于紧接下来的四五个小时没有正经话题可以聊，整体都在聊中医。
那问题就出来了，其他很多争论对于一些有修养有素质的人来说。我们都是可以接受的，可为什么中医这个话题往往一旦形成观点对立，我们很容易被激怒，很容易翻脸，这是为什么？这正是为什么我今天冒天下之大不韪，让很多观众跟我翻脸的这个风险，一定要谈一谈这个话题，因为它牵扯到我们对于这个世界的认知和我们的价值观。
那好我先把自己的观点亮明，其实大家都知道罗胖是一个反对中医的人，为什么要反对中医呢？我们先把这场争论的战场得稍微清理一下，清理什么？就是那些简单的逻辑错误。把那些不值一驳的东西我们先给他揭穿一下。
很多人一听说别人反对中医，马上第一个直觉反应就是没有中医，你爹和你爷爷是怎么活下来的？中华民族的老祖宗如果没有中医悬壶济世，治病救人他怎么会繁衍到今天？你爹和你爷爷早死了，还轮得到你罗胖生下来今天胡说八道？
你有没有想到只要你稍微有一点逻辑能力，往后一推导，你就发现是站不住的，中医有据可考的历史距今不过2000年，是从中国的东汉，他的整套理论才开始成熟，这一点可不是我说的，中医历史大概2000年，这是中医学界的一个共识。可是要知道人类历史是几百万年，中华民族有据可考的历史，那也是5000年，那请问2000年前的中国人和其他人类是怎么活下来的？
第二，欧洲人没有中医吧？他们怎么活下来的？
第三，其他的物种尤其是其他大洲的人，他们也没有中医啊，他是怎么活到了今天呢？
说白了作为一个物种的繁衍。大自然的那个自然选择进化的剪刀，非常冷静的看着一个一个的个体，如果你得病就活不下来，那你就死呗。这个逻辑虽然非常残酷，但它就是真相啊！
作为生活在21世纪的人，这点接受的心胸还是要有的！那为什么我们刚开始要把这个提出来，就因为很多一听别人反对中医马上就跳脚大怒的人，你要稍微冷静一下。很多反对中医的人有一个非常重要的论据，就是中医在中国虽然行医了2000年，可是中国古人的平均寿命并没有大幅度的提高，因为我们的古人和欧洲的古人现在看来基本上平均寿命都是35岁左右。哪怕我们的古人比别的古人哪怕高一点也说的过去。是不是很悲催吗？一点不悲催，其实作为一个物种繁衍来说，这个岁数就够了。你看那些低端的昆虫，他们亲代和子代的关系就是，只要把孩子生下来，那长辈就可以死了。
自然选择了一个天然的道理，因为你再活着没有用吗？你作为一个基因的传承的载体力的使命已经完成了，如果继续活着，就是和它生的那些孩子一起争夺生存的资源。所以使命完成，该死了啊！怎么哺乳动物尤其像灵长类，他生一个孩子为什么要活到35岁，这点是有道理的。你想人类的性成熟大概在14岁到15岁，对吧？到性成熟后你开始性交，然后繁衍下一代，那你要守到什么时候？守到他在性成熟的时候你就可以死了。因为你教育下一代养活下一代，保护他们的使命完成了，可以死了。所以你看15 15可不就30岁吗？如果再把天灾呀，有时候不适于受孕，不适于生孩子的那些因素考虑在内。再给多5年35岁够了，所以如果没有医学，我们人类的健康状况非常之差，平均寿命只有35岁，这就是天道啊。
没有什么问题啊，这个逻辑很残酷，听起来有点不情愿。世界长足发展之后可以让我们的寿命一点一点的增加，像现在70岁80岁都没有问题，这正是我们享受医学的这样的一种恩惠。但是对不起，中医在有据可考的历史上，没有给我们这样的恩惠。
说到这儿你可能会反驳说我不管那些宏观的统计数据，那些数据也可能不靠谱，现在人又不可能穿越回古代搞精确的人口调查，你怎么知道中国古代人均的寿命就不比欧洲人高那么一点点呢？哪怕高一点点也是中医的功劳，更何况实践是检验真理的唯一。
中国古代有据可查的名医那么多，从扁鹊到张仲景，华佗，孙思邈，李时珍，还有电视剧里面的神医喜来乐，这些人是名医，这都是见于史书的，都是有记载的。你能说中国古代的那些史学家都是信口雌黄吗？更何况我们做人总得有点实践精神吧？眼见为实吧？我不管那些理论，我就知道我的亲戚，我的朋友，我隔壁家老王他就是看中医看好的，他们往往得了一个什么病到西医那里求医问药无果呀，结果还找到一个民间的神医中医，一针下去一副药下去好了啊！这样的事情我们经常亲眼得见亲耳所闻，不瞒你说，我也亲眼得见过，为什么还要咬定牙关说不靠谱呢？
你看这就是个有质量的问题。那接下来我们就回答这个有质量的问题，我们先把这个问题放到一边啊，我们来想一想医学的本质是什么？其实就是人在自己的生命过程当中，寻找一种相对确定的因果关系。圈的绕脖子啊，其实很简单，就是我得了这个病，我找一种什么样的，比如说在哪个地方扎一针或者吃一种什么东西，我就能得出一个果就好了。如果这个因果关系是确定的，这就叫医学对吧？我们简单的说就是这样。可是要知道因果关系他不靠谱啊！因果是人，作为一个物种，在世界上生存一种非常必要的手段。
我们简单对世界理解是，获得生存能力的一个必要的思考机制。一渴就喝水，喝完水就不渴了，你看这个因果多么的叫立竿见影。我饿了吃东西就不饿了；我一锤头下去那个狼就死了，对吧？保护自己获取生存，这是一个必要的手段。可是要知道，这是简单的逻辑关系，但放到一个相对复杂的环境里的时候，因果关系是靠不住的。
举个例子来讲啊，一到秋天叶子就黄，然后秋风扫落叶的秋天和叶子黄和落叶之间什么关系啊？是因为天气温度变冷，所以他就落叶，我们有着现代科学知识的人都知道，这是植物一整套适应自然机制的结果而已。但是古人不这么想啊，他们会说我的老祖宗告诉我的和我自己亲眼得见，都是这样一个确切的关系，天一冷那边树叶就开始落，所以从这个例子你就可以看得出来，不管有多么长久的观察，不管这个观察的结果有多么的脆弱，如果想用观察得出因果关系的知识，其实是不靠谱的，但是这种事不靠谱也就不靠谱了，如果这种思维方式用于人类实践当中其实会犯错误的。
比如说日食啊，中国古代最早的日食记载见于《尚书》，这里面记载了一个王叫中康，有一天，响晴白日突然日食了，太阳被遮住了，那谁的责任呢？找来找去，有一个天门官叫西河，这家伙也是个倒霉催的，头一天晚上大概是喝酒了，稀里糊涂，也不知道这个事儿。中康就很生气就把这个西河给杀了。因为在中国古人看来，上天突然出现这种异象，肯定是民间的这个王或者后来的皇帝施政有了问题，老天爷震怒！我就得想办法去解决，那怎么解决呢？西河被杀了。这个时候是穿什么样的衣服？排什么样的队形？敲什么样的响器，搞什么样的仪式，会发现爱挺重要的，只要我们这么一搞之后，一会儿天就晴了，太阳又出来了，所以历代的皇帝都会沿用这个仪式，而且觉得这是一个确切的因果关系。可是我们有起码天文学知识的人都知道，日食本来就是一个短暂的现象，皇帝在人间干什么？跟他没有一毛钱关系。你干或者不干或者干点什么别的，它一样一会儿就好。
种痄腮，有人会饱蘸浓墨在腮帮子上的那个部位，画一只老虎，当然有的人画工不行，就干脆写上一个老虎的虎，不就之后果然就好了，但是现在的医学证明，这种病是有自限的，就是你不用管它，过不了几天，他也会自己好了，跟画不画老虎没一毛钱关系。
再举一个例子，劳动人民在长久的观察当中发现地震是可以预测的，包括很多网上，都会有这样的知识，说地震之前好几天很多小动物，他的行为就开始反常，满街的蛤蟆，天上蜻蜓乱飞，甚至会出现一种地震云，对吧？这可不仅仅是中国古人的观察，在古希腊的史书里面也有记载，有一次著名的大地震，此前几天人们就观察到老鼠满街乱窜，那你说这不就是靠谱的预测方法吗？如果这种预测地震的方法靠谱，还用现在地震局的专家干什么呀？在2008年汶川地震之前，果然就有人发现满街爬蛤蟆，所以赶紧跑到地震局回报，马上要发生地震了。按照我们的常识是马上就地震了，可是专家说，按照我们的研究没有啊，你放心不会有地震。结果几天之后果然地震。
当时舆论大哗，说养这帮废物专家还不如养一群蛤蟆呢！可是你要知道在上个世纪70年代，美国有一项研究，就已经推翻了动物行为异常和地震之间的关系！那你说我们的观察和理论上的推导为什么反差这么大呢？其实很好解释，用心理学就可以解释，这叫心理聚焦效应，啥意思？就是发生一件事情之后，人们当事后诸葛亮，都会纷纷的回想起这件事情发生之前的异动，而且回想起来的人还不少呢，但是要知道二者之间并没有直接关系，这只是日常行为异常好不好？养狗养猫的人都知道，狗的行为经常会出现异常对吧？街上一爬蛤蟆，马上就预测地震，马上就发布预警，马上就组织老百姓疏散，那这个国家不就乱套了吗？
所以你看很多文章包括一些纪录片，著名的纪录片，都在讲，大地震之前有一些民间的智慧人士从动物身上已经预测到地震了，报告地震局，结果地震局的专家太官僚，阻断了这种挽救国家人民生命财产的机会。我预报了吧？他们不听我的！实际上他们天天都在接到这样的报告。这个例子其实又说明了人类想通过直觉的简单的观察，不管这个观察经历了多长时间，也不管这个观察的相关记载是多么的确切想从这样的观察当中找到靠谱的知识其实是不可能的。
但是人类文明不会一直停留在这个认知水平上，大家都有一种冲动，随着文明的发展，就是我能不能用一种理论上的构架，把这种观察给固定下来。世界上各个文明都在努力，比如说古希腊有一个医生叫希波克拉底，现在医学院的学生毕业之前都要齐声朗诵所谓的希波克拉底誓言，希波克拉底是一个医德非常崇高的人，而且他也确实在认知上上了一个台阶，他就告诉同时代的古希腊人说你们不要迷信，你们之所以得病，不是什么妖精作祟，也不是鬼神降灾，就是因为你身体里的四种元素和大自然失调。
那你身体里的哪四汁？唾液粘液黄胆汁黑胆汁。和大自然四种元素一一对应，一旦不平衡你就得病了，听到这儿有点感觉了吧？和中国古人跟你讲的那个阴阳五行是不是很相似啊？对，这是人类的一种共同的思维机制，这样的理论建构一旦起步很容易就被推演成一个天花乱坠的理论系统，所谓的博大精深，你看中国人先搞出了五行，金木水火土，然后一推，人体内果然就有五脏，心肝脾肺肾，一看药果然就分成寒凉温热平五种药性，再看五行之间什么关系，就开始琢磨给他起名字，比如说这种关系分成相生相克制化胜复相辅相成母子相继等等，然后各种各样的脉象，各种各样的穴位，整个理论体系就像参天大树一样生长出来了。
简单的方法，治愈了坏血病他的全部理论仍然是那个简单的直觉的观察。前面我们讲过，从观察中太可能得到确切的知识，那你可能会问，那人类面对这么复杂的现象，尤其是全宇宙最复杂的现象，人体怎么得到确切的知识呢？全世界各个文明都在探索。首先取得突破的，当然就是西方人。那你可能会问这是不是证明西方文明要比我们中华文明高出一大截，才会产生医疗的突破啊？还真就不是这样。
我们回到医疗突破的那个原点来看，他简直就是个雕虫小技，不值一提的一个小伎俩。那事情是怎么回事呢？话说1747年的时候有一艘英国的军舰正在大西洋上航行，但是船上爆发了坏血病，大家知道坏血病是几百年来，从15世纪的航海家开始就是远洋轮船上的噩梦。比如说15世纪著名的大航海家达伽马就是带领他的船员绕过了非洲的好望角，从大西洋进入了印度洋的那个人，但是这个伟大成就的背后有一个悲催的事实，就是他手下的160名船员有100多个人死于坏血病，而这个病纠缠航海家们几百年之久。那啥是坏血病呢？就是刚开始发现牙龈出血，然后牙齿松动脱落，浑身皮下出血，全身溃烂，最后只好把这个烂的不成样子的尸体扔到海里去，但是对于坏血病的治疗，一直就没有进步，几百年来都是这样。
1747年的时候，这艘军舰上，有一个军医叫林德，他是苏格兰人，长久以来他就对治疗坏血病有浓厚的兴趣，可是要知道当时西方世界和中国古代是一样的，对于一个疑难杂症，民间流传着各种各样的验方。可是你真要把这些所谓的验方拿来试的话，有的时候碰巧也就能治好，可是你把同样的药方针对另外一个病人，往往又治不好，没有一个确切的因果答案。那怎么办呢？试来试去之后，在一次航程上。林德说：我能不能搞一个分组对照实验？于是他就找了12个船员，这都是病情最严重的，就把他们分成6个组，每组两个人，那首先给他们配上了一个基础的食谱，比如说麦片粥啊，羊肉汤啊，让你吃下去确保不饿死他们。然后把那些流传已久的所谓的验方在这6个组当中分别验证，比如说第一个组是橘子，是柠檬；第二组喝稀硫酸，第三组喝海水…所有当时认为有效的。结果6天之后奇迹发生了，第一组就是吃橘子吃柠檬的那组全好了，其他的都没有好，反复的试都是这个结果。
其实什么原因？我们今天知道所谓的坏血病，其实就是维生素c缺乏症，而维生素c的发现以及整个坏血病的真正的机理的发现，要到20世纪50年代，林德那个时候距离这么高超的医疗水平差的很远，但是当时的人，只需要找到有效的途径，并不需要知道背后的机理，解决问题就好嘛！
林德回到英国之后，就写了一篇论文叫论坏血病。问题是这个方法虽然他已经探索出来了，但是相信它的人并不多，其中最著名的一个人就是英国航海史上的一个大家，库克船长。在他第1次远航当中就用了这个方法给船员大量的喝什么柠檬汁，结果确实就没有坏血病的爆发。可是英国政府，接受这一点非常晚，大概要到18世纪的80年代那个时候。库克有那么崇高的地位，建议帝国的政府去接受这个治疗方案都没有成功，所以英国海军最后推广用柠檬汁来治疗坏血病，是林德死了之后的事情。所以你看一项突破是多么的难？那从此之后，坏血病这个恶魔就从大英帝国的海军当中被驱逐出去了。大英帝国在18世纪19世纪成为一个海上大权，林德医生是立下了汗马功劳。从此之后英国民间对英国海军士兵还起了个外号叫柠檬人，因为这些水兵在船上总是大口大口的喝柠檬汁吗？
这个问题解决了，可是我们回头来看，你说林德医生很伟大伟大在哪啊？他干了什么轰天动地的事情吗？木有啊！他只不过搞了一个非常简单的分组对照实验，而这种实验方法对于我们现代人有一些科学常识的人来说，这是用脚趾头都能想明白的事情，都不用脑子对吧？打一个简单的比方，我们5个兄弟出去游玩，结果迷路了，现在面对5条道路，该走哪一条？很简单，一个人走一条呗！大家反正都有手机，哪个兄弟走通了，回头打一个电话通知其他人走这条路不就完了吗？这就是一个简单的分组对照实验啊！你说我不相信这种方法，我非得坐在原地5个人开会商量，你说说你二大爷祖宗的经验，告诉你该怎么走，你隔壁邻居老王怎么传授的？你大爷爷告诉你该走哪条路，或者搞一个乌龟壳，烧一烧看看上面的纹路，指示我们应该走哪条路？这不是神经病嘛！这不就是古代的巫术嘛！这不就是相信那些不靠谱的民间验方吗！也许有一条路撞对了，但是这个几率实在是太低嘛！
所以说当它处于一个非常复杂的环境的时候，有的时候我们要形成确切的知识，并不一定要把整个这个系统全部弄明白，我们只需要按照林德医生的这个方法搞分组对照实验，很快我们就能从一团乱麻当中找到确定的知识，这是很简单吧。中医在历史上还真就没干过这个事儿，这么简单的事儿，没人干过，那你说这个是简单吗？他刚开始就是一个小小的工具，真的是一把小刀作用，可是就是这把小刀子在18世纪之后锯断了一颗一颗的那些妄念，一些错误观点。
在1747年的时候，苏格兰军以琳德发明了对照实验法，今天我们看来真没啥了不起，我们现代人处理自己的实践难题都会用这一套对吧？比如说一个公司要投广告那么多媒体哪家靠谱呢，我们不知道那怎么办？把所有的都投一下，然后根据用户的反馈，哪个媒体的广告效果好就继续追投，效果不好的停顿啊，这是一个多么简单的思想方法，但是就像一根火柴啊，它虽然小，却把周边那个黑洞洞的世界一下子就照出了一些轮廓。
你看坏血病的问题解决了，可是这个方法一旦出来之后，他对一些传统的根深蒂固的观念的动摇，渐渐的就开始了，医学历史上有一个非常悠久的治疗方法就放血疗法。其实我们回到原始社会，你想原始社会也没啥因素，一个人得病了，能拿他怎么办呢？想来想去无非是三种方法，一个是往他人体输入一些东西，吃点草根树皮，看什么东西有效，第2个方法，就是我们直接刺激这个人体，比如说按摩，还有中国人的针灸扎，对吧？第三就是从身体里放出一点什么了，确实我们原始人有这样的经验，比如说让一些毒虫子给咬了，放出来的血都是黑的，把黑血放掉之后确实人也就好了呀！所以从人体当中放出一些什么东西，那总不能割鼻子割手吧，只能放出血。这是各个民族都有的一个重要方法。
你看中医的《黄帝内经》里面，大量的篇幅都在谈放血疗法，但是中国人有一个观念就是血这玩意很宝贵，不能瞎放，所以基本上放一点就算了，西方人不一样，大手笔啊！我们都知道人体的血液总量不过是5~6升，可是西方古代的那些名医们放起来那叫一个不心疼啊，450毫升起步，一升的，两升的，三升多的，那就是把人体的血液都快放完了，那还活得了吗？但是你说有效没效呢，反正西方古代人是几千年来说是有效的。
人家也有艺术，人家也有名医，也有案例，都写在这上了，跟中国的中医是一模一样，历代的名医，比如说那个盖伦写那么厚的书，人家也发展出一个博大精深非常繁复的理论体系，一放血就随便放嘛，包括那个器具叫柳叶刀，就是现在外科医生用的那个东西，最著名的医学杂志就叫《柳叶刀》，你以为刚开始做外科手术的吗？不是，就是用来放血的，各种各样的都行，包括放血，放哪个部位的血是什么样的病？是用讲究的呀？比如说啊，你如果要治脾脏的病，一定要左臂的静脉，如果你要治腰疼，一定要在膝盖后方那个地方去放血，包括放血要在什么地方放，什么时间放，放多少，都是博大精深的，西方人确实也信奉了这个，深信不疑好几千年。
直到1953年，斯大林同志临死的时候，其实就是一般的中风，但是他临死那几天没有接受过任何现代的治疗，据说只是有人给他实施过放血疗法。那放血疗法达到它的辉煌顶点是什么时候啊？18世纪的后期，也就是林德医生发明对照实验法的前后，其中最著名的例子是两个美国人，都是国父级的人物，美国国父反正也多了，只要在独立宣言上签字的都算是国父。
有的就不太有名气，比如说我们今天要讲的是一个叫本杰明拉什的医生，他们在美国医学界的位置高的不得了，据说只要有四个医生，三个都是他的学生，那就是祖师爷级的人物。他就信奉放血疗法，其中在1793年的时候费城，经历过一次黄热病，是大的传染病，很多人就四散奔逃，但是这个本杰明拉什医生医德特别好，驻守在城中坚决不走，治病救人，治病啥方法呢？就是放血。所以他那个诊所每天要放100个人的血，据说有一个后院，那是整盆整盆的血往里泼，大团大团的苍蝇围绕在那。
其中当时他有一个政敌也是一个记者，就去在全城搞了一个调查：老死的人多还是治疗死的人多？后来发现本杰明大夫的诊所死的人最多！所以这些人就给他报道出去了，本杰明大夫就怒了。这么大的瘟疫，你不给我评定一个什么感动美国的人物也就罢了，你还能污蔑我？！我告你！就把这个记者给告上法庭。法庭也觉得，这个本大夫也不容易，你怎么还这么污蔑他呢？居然就判这个记者败诉。
这是当时医疗知识水平下的一个必然结果嘛！但是就在这个案子宣判期间，美国另外一名国父，那真叫大名鼎鼎，美国第一任总统华盛顿，我们都知道华盛顿担任了两任总统就告老还乡，回到自己的庄园里。晚年，那是1799年的12月1日，你看，好可惜，只要不死，华盛顿就活到了19世纪，就是跨世纪人才。他得了什么病呢？很普通的一个咽喉炎，自己也是笃信放血疗法。他自己养奴隶，平时有病，大夫不在，他自己就上手了，居然经常能好。什么原因能好啊？我前面讲过吗？有的病你不用治他也好吗？放点血也能好跟放血没有一毛钱关系。
华盛顿放血就放出来了经验。这次他自己得了咽喉炎就先自己给自己放，让自己的管家给自己放，他还有两个私人医生。一上来接着放，放完之后病还不好，又请两位名医，这两位名医是谁？就是我们前面讲的本杰明拉什大夫的学生，来了接着放，半天之内给华盛顿放了3.7升的血，当天晚上华盛顿就死了。这是放血疗法历史上可能最著名的一个例子。愚昧到这个程度！
放血疗法是怎么退出历史舞台的呢？很简单，就是用林德医生的方法：对照实验。就在华盛顿死了之后10年，又有一个医生叫汉密尔顿，他就搞了一个大型的对照实验，大概300多个人分成了三组。一组生病了得到正规的治疗，另外两组得同样的病放血治疗。后来发现那两组一个死了两个人，另一个组是五个人，太吓人了，这个对照的结果。但是当时即使他写出论文也没有人信，因为大家还在深信放血疗法。又过了10年，有一个叫路易的法国医生，搞了2000多个人的对照实验，最后写出论文，这才导致社会舆论开始重视这个问题。
看来放血疗法不像我们老祖宗讲的，医书上记载的，那么多病例言之凿凿的，没有那么有效而且会害死人的，所以放血疗法才算退出了历史舞台。我们前面讲的对照实验这把小刀子锋利的很，很多参天大树长了几千年的东西，都会被他锯断。但是你说光有这个东西有用吗？这远远超越我们的想象。
人不仅有一具躯壳，还有灵魂，还有心理机制，所以到了20世纪中叶又有一名医生叫扁鹊，发现了安慰剂效应，现在我们都知道，安慰剂效应疗效惊人。你告诉他，这是特效药吃下去，马上病就好，而且疗效在有的地方居然能达到百分之六七十，所以其实有的病根本就不用治，所以我们也理解古代的一些神棍，只要告诉你这特效药没准就能治病，这其实都没有什么关系，那安慰剂效应是怎么发现的呢？
原来在第二次世界大战的时候是美军的一个随军的军医，他所在的这个部队在意大利南部的海滩诺曼底登陆作战，当时伤病人特别多，结果才发现大事不好，随身所带的吗啡，就是麻醉剂不够用，那咋办呢？伤病员还在不断的涌来，大家都在哀嚎，疼啊疼啊，医生能不能给点吗啡呀？他又没有，怎么办？所以这个病区大夫跟护士长一商量，只好骗他们注射生理盐水，本来觉得骗一下，只是搪塞一时，但没想到奇迹发生了，那些注射生理盐水不叫了，所以这的确让医生几乎是目瞪口呆。
到二次世界大战之后。医生就花大量的时间去研究这种安慰剂效应，根据他的研究结果，就提出来，看来要判断一款药有效无效，要把安慰剂效应排除在外，在原来的对照实验之外，还得加一个对照组，就是安慰剂组，就是同样的药，一模一样，其实一款试用，一款是玉米粉。给不同的两组病人吃下去，那如果吃真药的病人的治疗效果明显的要高于吃假药的正主的病人，那我们才能判断这个药有效，用这种方法叫什么叫盲测。
后来又发现这个招还是不管用，为什么因为大夫知道哪个是真药的，哪是假药，自然知道有效没效。你给吃中药的那个病人，自然的眼神里就会流露出各种关切，对吧？那个吃假药的自然就会比较糊弄。人又不傻。所以后来发现这个盲测还不能是单向，就是只对病人，必须对医生，医生也不知道哪个吃的是真药。所以必须委托第三方机构来做。这种方法叫做双盲对照测试。那这就完了吗？还不行，你会发现如果病人的选择不是随机的话，有的人会故意把某一来做实验，这也会带来错误的知识，所以就必须在双盲对照测试之上再加一个。后来发现这样还是不行，为什么因为样本量太小的话，我们读出来的结果还是不能那么确切。所以现在医学界判定一款药到底有效没效，就是一个特别长的名词，较大样本随机双盲对照实验。
你看现在网上中医和反中医的两拨人吵架，这个词出现的频率非常高，所以反对中医的人就会质问那些中医粉们，你们所有的药你说有效没效？有没有经过大样本随机双盲对照测试？
你不要看这个词儿，这个词儿可是人类用多少血的教训，用那么漫长的历史，一点一点换取的。一种结果很多东西你都在说，说你们否定中医，是因为我们有很多糟粕。不仅你们这么讲， 我们中医学界也这么说，因为现在江湖骗子太多，古人限于当时他们的医疗水平，确实也有一些不靠谱的说法，但是我们去其糟粕取其精华，这应该是一个相对客观的态度吧？可是问题是怎么去其糟粕取其精华呀？这就是现代医学的方法，所以很多人老把中医和西医立起来，其实根本不存在这个对立，在现代医学出现之前，全世界各个文明都有自己的传统医学，中医的水平，高高低低，但是总的来说差不多，都是很简单的经验的观察。
现代医学和传统医学和各个民族的传统医学最大的区别是什么？不是他那些具体的结论。其实现代医学的所有具体结论，还在不断的演化当中，不断的自己驳倒自己，不断的完善。关键就在于那些中医粉们口口声声讲的那个词儿，怎么样去其糟粕取其精华？如果没有现代医学这一套方法，你是做不到这一点的。
比如说很多中医粉都在讲这么一个案例，就是我们国家有诺贝尔奖得主屠呦呦，她从青蒿中提取出了青蒿素治疗的疟疾。这是在中药当中提取出来的一个特效药，得到了国际医疗学界的一个认可，都知道疟疾可是一个不得了的传染病，叫成千上万甚至是好多年都无药可救的，一直到1950年的时候，我们国家还有4000万人得疟疾，当年就死了几十万人。屠呦呦提取出了青蒿素，这种治疗疟疾的特效药治好了打摆子，确实功勋卓著。可是有的人把这笔功劳，不仅仅是记在屠呦呦的头上，还记到了中草药的头上。
这就是中药粉们的骄傲，确实屠呦呦自己也承认：我是到近代的一本药方书当中找到了这条方子，然后用现代的方法把它做成了药，这是一本什么书呢？它的作者叫葛洪，是晋代的一个道士，平时炼丹，闲来无事，记载一些药方，后来编辑成册叫做《肘后备急方》，用这个药方我搁在胳膊肘后面随时要急用，拿出来就是特效药，咋就这么牛？这里面确实有一条记载了，青蒿可以治疗疟疾，原文我不太记得了，大概就是说取青蒿一把，绞出汁儿来吞下去，马上就可好吧！
可是你不知道的是，在葛洪的这本书里还记载了其他40多个治疗疟疾的方子。我给你随便说几个，比如说抱一只大公鸡让它大声叫，然后直接跃起；取一只蜘蛛放在饭团里面吃下去，这不是胡扯蛋吗？如果这40多个方子都搁在一块，那我可能要做一个大胆的推论，就是葛洪自己也没用过青蒿，更不知道治疗效果。为啥？因为如果知道青蒿有效，他就不会写其他40多个药方了。
确实在中国，方术当中不管这些事传的多么的高大上，多么的具有中华民族辉煌灿烂的文化宝典一一，只要你摊开一看，你基本都可以当笑话书看。就像我们中国人大家都知道李时珍的《本草纲目》，里面的一些段子都极其可笑，比如说梁上的灰，然后从那个鼻孔里吹进去可以治上吊死这样的例子特别多，比如说《本草纲目》里面，我最近刚看到的，治狐臭，你知道咋治啊？取两枚鸡蛋煮熟把壳剥掉，放在腋下，趁热，然后等它冷了之后，赶紧跑，跑到三岔路口扔到那三岔路口，然后就不要回头赶紧往回家跑，如此三次可治狐臭。但是你说你别老挑这个说，古人就那个认知水平，去其糟粕取其精华好不好？我也特别同意，问题就出在这儿啊，中国传统医学那一整套里面，看着花团锦簇，但他没有能力去其糟粕取其精华呀。
要不然为什么中医学的理论高峰，还是2000年前的黄帝内经呢？要不然为什么李时珍一个大夫医生可以搞出1万多个药方呢？这些药方是他听来的，他自己推想出来的，但是他偏偏没有能力确认哪个是有效的啊！那怎么确认有效呢？前面讲过呀，大样本随机双盲对照测试啊！所以现在FDA通过一款新的特效药，要花几十亿美元做大量的临床测试，然后还要通过漫长的时间才能批准一款新药，即使如此花这么高的成本，这些新药还不见得一定靠谱，在现代西方的医药史上，我们还知道像四环素事件等等，还要不断的去测试它，去驳倒他，这样才能够进步啊！你想，这帮人疯了？为什么他要花这么高的成本？这么难？才搞到新药？就因为只有通过这样的现代方法才能够得到确定的知识。今天我实在不愿意牵扯那个叫割席断交朋友翻脸。
中医药的争论，实际上我想讲的是什么？就是能从这个万分复杂的世界中找到确切的知识。其实我说这大可不必，为啥？一是西方人的主流社会观念里面有的是不着调的东西，他们如果说比我们强的话，就强一点点，就是他们有科学的方法论，可以一点一点的往前拱，把那个不着调的东西给剔除掉。学好了这种科学方法论，中华民族脑子聪明，没有问题的，不存在文化自信问题。
给大家举一个医疗之外的例子，上个世纪有所谓世纪饮料大战，就是可口可乐和百事可乐两家公司死磕，可口可乐刚开始讲，我们的可乐就是好喝，要不然为什么卖的比他们多，百事可乐是吧？要不我们就来一来双盲测试，所以就搞了一堆杯子，杯子上写一个字母，这里面搁上百事可乐的写上M，可口可乐找一帮人，你们说喝完了哪个好？呵呵，完了大跌眼睛，居然大家普遍认为那个标记着m字母的杯子，装的百事可乐比较好喝，百事可乐说怎么样啊？盲测决定了我们给比你可口可乐好喝。可口可乐说，你别叫板，我接着搞盲测，现在我也搞两种杯子，一种写上M，一种不写，但是我不告诉你的是，我里面的其实全是可口可乐，也找一堆人来，结果喝完了之后，也普遍还是觉得m的那个杯子里面的可乐好喝，跟可乐无关，大家喜欢的是m这个字母。
所以大家觉得好喝，你喝一整杯试试，他们又开始搞盲测，双方就打来打去。这是上个世纪70年代的事儿，当然测完之后，所谓可口可乐就是比百事可乐好喝的这个神话就破灭了，所以整个饮料市场的格局就变化了。可口可乐在上个世纪的80年代就不得不推出新口味的可乐。
另一个例子，比如说在西方的音乐界就流传着这么一个观念，说小提琴一定是那种古董器。不管你制作工艺多好用多好的材料，你总是不如那些古董啊，动不动几千万美金一把的那种。2014年有一个法国的小提琴家就说我他妈就不信这个邪，把一堆琴放那里，找一堆小提琴家来了，大家闭着眼睛，然后你觉得哪把琴好，挑出来，结果测出来了，最好的大家都认可的一把琴是现在刚出的琴，最烂的一把琴是古董琴，所以这个所谓的神话就破灭了。
西方人就是一点一点往前拱，从他们的社会观念里把一些不靠谱的观念拱出去。但是我相信只要坚持这种方法逐渐都能破掉，那反过来说，我们中国人有没有踏上这条路的机会呢？其实道士葛洪在那本书里也就写了40多个方子，只要我们有这样的一个科学的方法论，我们就一点一点排除，让他抱个大公鸡往前跑，那种不靠谱吧，很容易就排除掉了，那你想我们在盲测，双盲等等，是不是很容易就知道哪些有效了？只要我们有一点点的科学精神，一点点测，我想用不了多少年，中国人也许就会瞎打误，撞出一种治疗疟疾的有效方法。
其实治疗一种病不需要知道什么微生物的原理，这种病具体的病理，只要找到确切有效的方法即可，那中国人会提前几百年，甚至上千年寿命超过800岁，那中国的古代人均寿命不就提上去了吗？医疗水平不就提高了吗？你可能注意到，我刚才用了一个词叫瞎打误撞，对现代科学医学也是。
现代医学和科学之间不就缺这么一点点方法论吗？那你说中国古代的医学有没有超过这样方法论的机会啊？当然有，人的思考机制是差不多的。比如说，给大家举个例子，清代有一个大夫叫王清任，这个人就一直觉得古代的那些医书，互相之间矛盾的一塌糊涂，简直就是胡说八道。比如说中医当中有所谓五脏六腑说法，五脏是什么？心肝脾肺肾，六腑是什么呢？指的是胆，小肠，大肠，膀胱，还有一样东西叫三焦，有人说是整个腹腔，有的人说整个胸腔，有人说是一层粘膜，有人说压根就不是具体的，它就是一种气，就是一种功能，在古代的医书上是莫衷一是。
这个王清任王大夫就说琢磨着三焦，我真是琢磨不明白从古到今各有各的说法，如果这个基础都没有搞明白，根据五脏六腑的那个理论再推出一整套治疗体系，什么大纲辩证，什么虚则补之实则泻之等等，什么病因就是外感，这套治疗体系不就崩溃了吗？所以他就说只不过说这错的太离谱了。其实你看解剖学，现代医学认为这是所有医学大厦的基础，中国人有没有解剖学？当然有啊！屠夫杀猪你也得打开看一看嘛，所以对于内脏的基本概念我们是有的，在黄帝内经里面就有记载，可是那些记载，因为没有实践的解剖学，所以不准确，所以就搞出三焦这样的怪物吗？那个王清任大夫正好30多岁那年。
史书记载嘉庆二年，他正好路过河北滦州，爆发瘟疫，很多小孩死了，正好在那个镇子上就有一个非常奇怪的风俗，大家都觉得这小孩死了就不能埋的很深，一定要埋的浅，让野狗把小孩尸体扒出来，然后吃掉，这样在怀第二胎的时候就不容易夭折。这当然是民间的迷信。但是给路过的王大夫提供了一个机会，就是近距离的观察小孩的那些内脏，他是越看越不对，跟古书上怎么都对不上，所以他就抱着强烈的好奇心去找一些刽子手，就是把人大卸八块的那种专业人员，去请教人的内脏怎么样，然后还专门花钱雇一些画工来画内脏，而不是轻信古书上的图，但是很可惜，王清任大夫和西方的那些医生一样，他有一种求知的纠错的精神。
但是当时没有医学共同体，没有医学杂志，他出了这本书也就出了，其他的大夫说你胡扯，我们还是相信黄帝内经，我们有理论自信。所以好不容易出现的这一朵小浪花，随着王清任大夫自己死了也就没有了。所以今天我们想讲的就是人认知世界的方法。
简单说我认为就是三条：
第一条，就是要数据化，一旦数据化之后，整个的协作体就可以建立出来。我测量是这个数，那你也可以测量，你说不对，你可以改啊！然后只要这个数据是公开的，所以数据变化之后，全人类跨时空的协助就可以展开，这是现代思维方式的一个特征。
第二个特征，就是非常的认真，就是讲事实讲逻辑，对中医是持非常严肃的批判态度。建议所有的朋友当老板的开公司的，招人的时候你就问他一个问题，你信不信中医啊？为什么？因为不信中医的人，他知道干事得有那种讲事实讲依据讲逻辑的一套方法。可是信中医的人呢，也不是说这样的人就没有水平啊，没有人才，但是他的思维方法当中有一个小漏洞，就有很多东西他听别人的说法，比较容易轻信的人，在工作当中就不见得那么认真，所以建议很多老板就不会录用这样的人。这个观点信不信您自己琢磨，但确实这是现代思维方法的第二个特征。
第三个特征就是开放性科学，我们以前讲过，科学是可证伪，不管现代医学的成果是多么的辉煌灿烂，本质上每一个结论都是等待着被否定的，是向未来的一个开放系统，只要未来有人拿出证据证明现在的知识错了，那就坦然的承认了我们人类的认知边界，就向前扎扎实实的推进一步。可是再反观我们的中医，我们抱持一种文化自信，现在还在背诵2000年前的《黄帝内经》为最高理论水平，那请问怎么进步呢？他们会反驳我们的一个证据，或者说一个论调。就是你们那些科学教徒不值一提，因为你们的层次好低，我们是谈的哲学，搞的是天人合一的层次，比你们高多了。
说实话，我自己在读医书，就是中医学的时候，也有这个感觉思维方法的巧妙啊，东方神秘主义的美感，加上汉字和汉语言的那个美感，确实觉得很高明，可是问题是我要治病，我要立竿见影啊！人就躺在那儿马上要死了，你能不能给我一个靠谱的可验证的方法呀？很多中医学界的人也在说，唉呀，中医就是让一些骗子给败坏掉了！
好，我承认，可你告诉我一个把骗子识别出来的方法呀？什么是靠谱的医生啊？是胡子比较长，还是头发比较白，还是眼睛度数比较深，还是房间里挂的锦旗比较多，就证明你靠谱啊？骗子也会这一套啊？我识别不出来，你再说你靠谱，你是高明的哲学，你让我怎么信呢？
我整理的不一定完全正确，，大家可以自行搜索一下，因为涉嫌广告，没法发链接，这家伙讲的绘声绘色，很有逻辑性。当然我没有给他做宣传的义务，纯粹是认同他的观点。
当然，我还想起了四年前，心脏跳得象一只小鹿，静止时都到了100多，吃了好多中药，包括大家耳熟能详的名药：复方丹参滴丸，结果是狗屁作用没有。后来当然还是吃西药好的。有一次，一个清华大学的朋友给我转过来一篇文章，就是关于复方丹参滴丸想去美国上市的。里面讲了经过美国FDA三次测试，终究给了一个最终结果就是，此药无效。
我当时很震惊，一直也没搞明白，今天我终于知道了人家的运行机制，就是我不管你吹嘘的多么好，有多么伟大的背景，美妙的故事，在双盲大样本随机测试中，如果通不过，给你的结论就是一个。可以看出，现在的医学理论不是跟过去一样，给你一个故事，一个方子，说管用就可以蒙混过关的！
上述文章内容有限，想了解更多知识或解决疑问，可 点击咨询 直接与医生在线交流
相关推荐
MONTH'S ATTENTION
热点文章
HOT QUESTION
本月关注
MONTH'S ATTENTION
医生推荐
PHYSICIAN RECOMMENDATION
