• 1、科室日常：腋臭术前讲解实拍
• 2、陈寅恪和钱锺书为何都撰文讨论“狐臭”问题？
• 3、演讲事件：金钱的狐臭味让学生忍无可忍。

科室日常：腋臭术前讲解实拍

腋臭术前讲解实拍。

你平常气味有时候还是觉得有点重是吧？通过这种微创，我们是个微创的手术，大概的手术切口只有1厘米左右，这样损伤小、恢复快，对组织造成的损伤和疤痕都比较小。但是术后要注意一个注意事项，要严格按术后的要求去做，这样能够达到伤口恢复最好的效果。

陈寅恪和钱锺书为何都撰文讨论“狐臭”问题？

钱锺书、陈寅恪喜谈秽亵事。这个判断，凡熟悉钱陈的人都大体认可。《围城》里方鸿渐海外归来，到中学演讲，开口即是鸦片梅毒，钱锺书《容安馆札记》涉此类事极多。陈寅恪也有这个趣味。记得有则学林掌故说，上世纪三十年代初，朱延丰参加毕业考试后，陈寅恪问朱延丰考得如何，延丰以为还不错，陈笑曰：“恐不一定。当时还准备一题，后觉恐较难，故未问，即中古时老僧大解后如何洁身。”延丰未作声，另一学生邵循正回答：“据律藏，用布拭净。老僧用后之布，小僧为之洗涤。”陈初闻未语，后深表赞许。虽属学林掌故，但此类事放在陈寅恪身上一般不错。其它如“杨贵妃入宫时是否处女”，也是陈寅恪专门谈过的问题。陈寅恪《论再生缘》起始即说自己少喜读小说，“虽至鄙陋者亦取寓目”。钱锺书和陈寅恪均是中国大学者中喜读小说之人，而小说叙述最不忌繁杂芜秽，他们共同的趣味可能由此产生。

《容安馆札记》

狐臭的雅称“愠羝”，钱锺书、陈寅恪都专门谈过此事。《围城》里有个细节：

唐小姐坐在苏小姐和沈先生坐位中间的一个绣垫上，鸿渐孤零零地近太太坐了。一坐下去，他后悔无及，因为沈太太身上有一股味道，文言里的雅称跟古罗马成语都借羊来比喻：“愠羝。”这暖烘烘的味道，搀了脂粉香和花香，熏得方鸿渐泛胃，又不好意思抽烟解秽。心里想这真是从法国新回来的女人，把巴黎大菜场的“臭味交响曲”都带到中国来了，可见巴黎大而天下小。（《围城》第61页，人民文学出版社，1991年）

钱锺书后来在《容安馆札记》中又多提此事，并引述了许多西文资料。他读马提亚尔(Martial)讽刺诗提到形容薇图斯蒂拉(Vetustilla)丑状时说：“气味类母羊之夫”，并引陶宗仪《辍耕录》卷十七《腋气》条考“狐臭”当作“胡臭”，即《北里志》所谓“愠羝”。还指出胡侍《真珠船》卷六袭之，认为“吾国古人正亦以羝羊为比”。然后引梁山舟《频罗庵遗集》卷十四《直语补证‧狐骚》条，标出《山海经‧北山经》中曾说：“食之不骄”后的注认为：“或作骚，臭也。”并说梁玉绳《瞥记》卷七也有同样的说法。钱锺书同时又引《杂阿含经》卷四十天帝释败阿修罗一段中异仙人所说偈言：“今此诸牟尼，出家来日久。腋下流汗臭，莫顺坐风下。千眼可移坐，此臭不可堪。”钱锺书还提到《别译》卷三中有：“我身久出家，腋下有臭气。风吹向汝去，移避就南坐。如此诸臭气，诸天所不堪。”钱锺书同时指出《春渚纪闻》卷一中说黄山谷曾患腋气，还说钱饮光《藏山阁诗存》卷十二《南海竹枝词‧之五》有个自注：“粤女多腋气，谓之‘袖儿香’，媒氏以罗巾拭腋送客，验其有无”，同时引俞蛟《潮嘉风月记》说：“纽儿儿肤发光腻，眉目韶秀，惜有腋气。遇燕集酒酣，辄熏满坐，往往有掩鼻去者。独周海庐与昵。余拈《黄金缕》调之曰：‘百合香浓熏莫透，知君爱嗅狐骚臭。’海庐大惭。”钱锺书认为，汗臭最难忍，他再引孔平仲《谈苑》史料：“余靖不修饰，尝盛暑有谏，上入内云：‘被一汗臭汉熏杀，喷唾在吾面上。’”钱锺书最后抄出希腊诗人关于腋气的史料。（本段借用“视昔犹今”新浪博客《容安馆札记》释读文字。此君将《容安馆札记》全部释读并公之于众，功莫大焉！）

《寒柳堂集》

1937年，陈寅恪有一篇幅名文《狐臭与胡臭》。陈寅恪认为，腋气本由西胡种人得名，“迨西胡人种与华夏民族血统混淆既久之后，即在华人之中亦间有此臭者，倘仍以胡为名，自宜有人疑为不合，因其复似野狐之气，遂改‘胡’为‘狐’矣。若所推测者不谬。”（《寒柳堂集》第142页，上海古籍出版社，1980年）。陈寅恪最后结论是“胡臭”一名较之“狐臭”更早且正确。他同时指出，考论我国中古时代西胡人种者，止以高鼻深目多须为特征是不够的，还应当注意腋气。

陈寅恪此文一个明显特点是不引常见书中的史料，而专引中国医书，如巢元方《诸病源候总论》、孙思邈《备急千金要方》、杨士瀛《仁斋直指方》和李时珍《本草纲目》。另外涉及崔令钦《教坊记》、何光远《鉴诫录》。

《狐臭与胡臭》初刊于1937年，钱锺书1938年由法国归来，按常理推测，钱锺书应该读过陈寅恪此文。《围城》1947年在上海初版，书中提到“愠羝”，后《容安馆札记》中又搜罗相关史料，但没有提到陈寅恪的文章，凡陈文引过的书，钱锺书一概不提，似乎是有意扩充陈文的史料，同时特别指出《辍耕录》卷十七《腋气》条已考“狐臭”当作“胡臭”，此论与陈寅恪看法相同。这个顺手的史料中可能暗含一点对陈文灵感和原创性的评价。

演讲事件：金钱的狐臭味让学生忍无可忍。

安徽教育名师陈宏友演讲中，被台下学生抢话筒，原因是演讲内容低俗，被学生呛：崇洋媚外，眼里只有钱。

暂且不说学生做法是否得当，我想，既然是公开演讲，就要有被批评反驳的准备。当年陈独秀，李大钊，胡适等辈在北大演讲，不也有被轰下台去的窘境吗？

所以作为当世双方都不要存在心里的压力，郑观整个事件，大家只关注了事件，却没有人关注冲突的焦点：陈的演讲内容！搜索了整个网络，也很难找到被学生呛说低俗崇洋媚外的具体演讲视频，可能是官方觉得确实是低俗崇洋媚外，没法拿到台面上被大众点评？

既然是低俗的演讲，郑观提出两点疑问：

1、这样的低俗演讲为何要在中学推广？是谁在推广实施这件事情？安徽省教育厅应该作为主管单位给予媒体公众积极的回应。

2、演讲是公益性质还是盈利性质？最终买单的主体是谁？如果是学生，那学生是否有选择不够买演讲的权利？

中国的教育，存在的问题，经历了几代人的改革，依然不能拔陈出新，应试教育的枷锁禁锢中国青少年几十年，禁锢中国创新精神几十年，一定程度上，阻碍了中国发展几十年。学生为分数而努力，家长为钱而努力，最终的落脚点还是金钱至上的理念。贪污受贿的腐败分子为了钱，营商利往的商人为了钱，救死扶伤的医院为了钱，现在看来，教书育人的学校也是为了钱？

如果我们每一个成年人内心都有这同学的青年之志，真正为了中华之伟大复兴而读书，而努力，那我们这个社会，何谈不兴旺不理想。

这看似只是一次成年人与学生的冲突，其实更是未来的觉醒青年对金钱至上，崇洋媚外的社会现象的反抗。

你看，金钱的腐臭味，弥漫在这里，让人无法呼吸。这学生，也只是想在这片蓝天下，呼吸一点新鲜空气！